জাতিসংঘের মহাসচিব হওয়া শুধু কোনো পাতানো পশ্চিমা জনপ্রিয়তা বা ব্যক্তিগত অর্জনের প্রতিযোগিতা নয়—এটি মূলত নিরাপত্তা পরিষদের ৫টি স্থায়ী সদস্য (P5)-এর রাজনৈতিক সমঝোতার ফলাফল। এই বাস্তবতার কারণে ড. মুহাম্মদ ইউনূসের মতো লবিস্টের ক্ষেত্রেও পথটি অত্যন্ত কঠিন, অসম্ভব।
মহাসচিব নির্বাচনের বাস্তব কাঠামো কী বলে
জাতিসংঘে মহাসচিব নির্বাচনে তিনটি ধাপ আছে, কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ধাপ হলো Security Council-এর সুপারিশ।
১. মনোনয়নঃ কোনো দেশ একজন প্রার্থীকে আনুষ্ঠানিকভাবে মনোনীত করে।
২. Security Council-এর ভোটঃ ১৫ সদস্য ভোট দেয়।
* প্রার্থীর প্রয়োজন অন্তত ৯টি ভোট।
* সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শর্ত: ৫ স্থায়ী সদস্যের (যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স, রাশিয়া, চীন) কেউ ভেটো দিতে পারবে না।
৩. General Assembly অনুমোদনঃ এটি সাধারণত আনুষ্ঠানিকতা মাত্র, মূল সিদ্ধান্ত Security Council-এ হয়ে যায়।
কেন ড. ইউনূসের ক্ষেত্রে বড় বাধা তৈরি হয়
যেভাবেই হোক ড. ইউনূস একজন নোবেলজয়ী অর্থনীতিবিদ এবং আন্তর্জাতিকভাবে পরিচিত ব্যক্তি—এতে সন্দেহ নেই। কিন্তু জাতিসংঘের মহাসচিব নির্বাচন হয় “মরাল অথরিটি” এবং রাষ্ট্রীয় কূটনৈতিক সমর্থন দিয়। দু’টোর কোনোটিই তার নেই।
এখানেই মূল সমস্যা:
১. রাশিয়া ও চীনের অবস্থানঃ বর্তমান বৈশ্বিক ভূরাজনীতিতে রাশিয়া ও চীন সাধারণত পশ্চিমা-সমর্থিত বা উদারপন্থী গ্লোবাল ফিগারদের বিষয়ে সতর্ক।
* ড. ইউনূস পশ্চিমা বিশ্বে বেশি পরিচিত এবং সমর্থিত একটি ব্যক্তিত্ব হিসেবে বিবেচিত।
* তাই এই দুই দেশের “ভেটো ঝুঁকি” বাস্তব সম্ভাবনা হিসেবে থাকে। যুক্তরাষ্ট্রের কথা অন্য দুই দেশ শুনলেও তারা শুনবে না।
২. P5-এর “কমন কনসেনসাস” বাধ্যতামূলক
মহাসচিব নির্বাচনে একটি দেশও ভেটো দিলে প্রার্থী বাদ পড়ে যায়।
* ইতিহাসে প্রায় সব মহাসচিবই হয়েছেন এমন কেউ, যিনি অন্তত বড় শক্তিগুলোর মধ্যে ন্যূনতম সমঝোতা তৈরি করতে পেরেছেন।প্রার্থীকে শুধু ব্যক্তিগতভাবে গ্রহণযোগ্য হলেই হয় না।
* তাকে দীর্ঘ সময় ধরে বড় শক্তিগুলোর মধ্যে কূটনৈতিক সমর্থন গড়ে তুলতে হয়—যা অত্যন্ত জটিল ও সময়সাপেক্ষ।
বাস্তব রাজনৈতিক সত্য
জাতিসংঘের ইতিহাসে দেখা যায়:
* মহাসচিব নির্বাচন কখনোই “সেরা ব্যক্তি” বাছাই নয়
* এটি বরং “সবচেয়ে গ্রহণযোগ্য সমঝোতাপূর্ণ প্রার্থী” নির্বাচন
অর্থাৎ, প্রার্থীকে হতে হয় এমন একজন—
* যাকে পশ্চিমা ব্লক মেনে নেয়,
* আবার রাশিয়া-চীনও ভেটো দেয় না।
এই ভারসাম্য তৈরি করা অত্যন্ত কঠিন, এবং ড. ইউনূসের ক্ষেত্রে বর্তমান ভূরাজনৈতিক বাস্তবতায় সেই সমর্থন ব্লক গঠন হওয়া খুবই অসম্ভবের কাছাকাছি একটি পরিস্থিতি।
ড. ইউনূসের মতো আন্তর্জাতিকভাবে যোগাযোগে পারদর্শী একজন ব্যক্তির জাতিসংঘ মহাসচিব হওয়ার সম্ভাবনা তাত্ত্বিকভাবে সম্পূর্ণ শূন্য নয়, কিন্তু বাস্তব রাজনীতির দৃষ্টিতে সবচেয়ে বড় বাধা হলো—
Security Council-এর ৫ স্থায়ী সদস্যের সর্বসম্মত নীরব সম্মতি, যা বর্তমান বিশ্বরাজনীতিতে অর্জন করা অত্যন্ত কঠিন।
