Eshna Limited-এর বন্ড সুবিধার পণ্য কোথায় গেল, ১৭ লাখ টাকার দায়েই বা কেন থেমে আছে নিষ্পত্তি?
FollowUpNews অনুসন্ধান
বন্ড সুবিধায় কাঁচামাল আমদানি। এরপর সেই কাঁচামাল ব্যবহার করে পণ্য উৎপাদন ও রপ্তানি করে বন্ডের হিসাব সমন্বয় করার কথা। কিন্তু Eshna Limited-এর ক্ষেত্রে সরকারি নথিতে দেখা যাচ্ছে দীর্ঘ এক সময়ের প্রশাসনিক জটিলতার চিত্র।
প্রতিষ্ঠানটির বন্ড লাইসেন্স নম্বর 106/CUS-BW/96। ঢাকা উত্তর বন্ড কমিশনারেটের বর্তমান রেকর্ডে Eshna Limited-এর status একসঙ্গে Cert.Case, 202-Para, Suspended, No Existence, Bank A/C Freezed এবং BIN Locked দেখানো হয়েছে।
আরও গুরুত্বপূর্ণ হলো— লাইসেন্সটি ১০ এপ্রিল ২০০৬ থেকে Suspended হিসেবে সরকারি তালিকায় রয়েছে।
তাহলে প্রশ্ন উঠছে, ২০০৬ সালে লাইসেন্স স্থগিত হওয়ার পর থেকে এত বছর সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তারা প্রতিষ্ঠানটির বন্ড দায়, আমদানি করা কাঁচামাল, bonded stock এবং রপ্তানি হিসাব নিষ্পত্তিতে কী করেছেন?
টাইমলাইন: ১৯৯৬ থেকে ২০২৬
১৯৯৬: বন্ড লাইসেন্স
সরকারি রেকর্ড অনুযায়ী Eshna Limited-এর বন্ড লাইসেন্স 106/CUS-BW/96। প্রতিষ্ঠানটি General Bond (GB)-এর আওতায় ছিল এবং বর্তমানে রেকর্ডে Circle-02 হিসেবে দেখানো হয়েছে।
অর্থাৎ প্রতিষ্ঠানটি দীর্ঘদিন বন্ড সুবিধার আওতায় ব্যবসা করার সুযোগ পেয়েছিল।
১৯৯৮: আদালতে মামলা
ঢাকা উত্তর বন্ড কমিশনারেটের Writ/Court Case-সংক্রান্ত নথিতে Eshna Limited-এর নামে Writ Petition No. 1461/1998-এর তথ্যও রয়েছে।
এই মামলাটি বর্তমান বন্ড দায়ের সঙ্গে সম্পর্কিত কিনা, সেটি আলাদাভাবে নথি দিয়ে যাচাই করা প্রয়োজন।
২০০৬: বড় মোড়
১০ এপ্রিল ২০০৬—Eshna Limited-এর বন্ড লাইসেন্স Suspended এবং একই সময়ের সরকারি রেকর্ডে BIN Locked হিসেবে দেখা যায়।
এখান থেকেই সবচেয়ে বড় প্রশ্নের শুরু।
কারণ লাইসেন্স স্থগিত হওয়ার সময় প্রতিষ্ঠানটির কাছে বন্ড সুবিধায় আনা কোনো কাঁচামাল বা পণ্য মজুত ছিল কিনা, সেগুলোর কী হলো, কতটা উৎপাদনে ব্যবহার হয়েছে এবং কতটা রপ্তানি হয়েছে—এসব হিসাব নিষ্পত্তি করা বন্ড কর্তৃপক্ষের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হওয়ার কথা।
কিন্তু ২০০৬ থেকে পরবর্তী সময়ের পুরো হিসাব কীভাবে নিষ্পত্তি হয়েছে—এখন সেটিই FollowUpNews-এর অনুসন্ধানের বিষয়।
দুই দশক পরও ‘No Existence’
বর্তমান ঢাকা উত্তর বন্ড কমিশনারেটের তালিকায় Eshna Limited-এর পাশে শুধু Suspended নয়, No Existence-ও উল্লেখ রয়েছে। একই সঙ্গে Bank A/C Freezed, BIN Locked, 202-Para এবং Certificate Case status রয়েছে।
অর্থাৎ সরকারি রেকর্ডে প্রতিষ্ঠানটির বর্তমান অবস্থান স্বাভাবিক সক্রিয় বন্ড প্রতিষ্ঠানের মতো নয়।
এখানেই প্রশ্ন:
২০০৬ সালে লাইসেন্স স্থগিত হওয়ার পর প্রতিষ্ঠানটির অস্তিত্ব, গুদাম, বন্ডেড পণ্য এবং বন্ড দায় যাচাই করতে কী কী পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল?
১৭ লাখ টাকার Demand
ঢাকা উত্তর বন্ড কমিশনারেটের Pending Demand তালিকায় Eshna Limited-এর বিপরীতে ১৭,২১,৩২৭.৩৫ টাকা Demand দেখানো হয়েছে। একই রেকর্ডে প্রতিষ্ঠানটির status হিসেবে Cert.Case, 202-Para, Suspended, No Existence, Bank A/C Freezed ও BIN Locked উল্লেখ রয়েছে।
অন্য সরকারি নথিতেও একই পরিমাণ Demand এবং Eshna Limited-এর VAT/BIN 5141004414 উল্লেখ রয়েছে।
এখন মূল প্রশ্ন:
এই ১৭ লাখ ২১ হাজার ৩২৭.৩৫ টাকা কীসের দায়?
বন্ড সুবিধায় আমদানি করা কাঁচামালের হিসাব না মেলার কারণে?
কোনো শুল্ক-কর পরিশোধ না করার কারণে?
নাকি অন্য কোনো বন্ড-সংক্রান্ত দায় থেকে?
উত্তর পেতে হলে মূল Demand file, SCN, audit report এবং adjudication order প্রকাশ করা প্রয়োজন।
বন্ডের মাল কি অন্যের কাছে গিয়েছিল?
বন্ড সুবিধার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ শর্ত হলো—সুবিধায় আনা কাঁচামাল অনুমোদিত ব্যবস্থায় ব্যবহার করা এবং সংশ্লিষ্ট উৎপাদন ও রপ্তানির মাধ্যমে হিসাব সমন্বয় করা।
Eshna Limited-এর পুরোনো ব্যবসায়িক তথ্যেও প্রতিষ্ঠানটিকে Converter and Flexible Packaging হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। সেখানে Salahuddin Mahmood-কে contact person হিসেবে এবং ১৭০ কর্মীর তথ্য দেওয়া হয়েছিল। তবে এটি পুরোনো third-party directory; বর্তমান ব্যবসায়িক অবস্থার প্রমাণ হিসেবে এটি ব্যবহার করা যাচ্ছে না।
তাই অনুসন্ধানের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন:
বন্ড সুবিধায় Eshna Limited যে কাঁচামাল বা পণ্য আমদানি করেছিল, তার সবটুকুর হিসাব কি প্রতিষ্ঠানটির নিজস্ব উৎপাদন ও রপ্তানির সঙ্গে মেলানো হয়েছিল?
নাকি কোনো অংশ—
অন্য প্রতিষ্ঠানের কাছে দেওয়া হয়েছিল, স্থানীয় বাজারে চলে গিয়েছিল, অথবা অনুমোদিত হিসাবের বাইরে ছিল?
এ মুহূর্তে সরকারি প্রকাশিত নথি থেকে এমন অনিয়ম ঘটেছে বলে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে যাওয়ার সুযোগ নেই। কিন্তু ২০০৬ সালের Suspension-এর পরও বর্তমান রেকর্ডে 202-Para, No Existence এবং Certificate Case থাকার কারণে এই প্রশ্নের নথিভিত্তিক উত্তর জরুরি।
কর্মকর্তাদের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন
এখানেই অনুসন্ধানের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ।
২০০৬ সালে লাইসেন্স স্থগিত হওয়ার পর—
প্রথম বছর কী ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল?
দ্বিতীয় বছর?
পাঁচ বছর পর?
দশ বছর পর?
বর্তমান পর্যন্ত?
যদি প্রতিষ্ঠানের বন্ড দায় তখনই নির্ধারণযোগ্য হয়ে থাকে, তাহলে কেন তা দ্রুত নিষ্পত্তি হয়নি?
আর যদি দায় নির্ধারণ করতে সময় লেগে থাকে, তাহলে এত দীর্ঘ সময়ে কতবার audit, inspection, stock verification বা reconciliation করা হয়েছে?
আরও গুরুত্বপূর্ণ—প্রথমে যে Demand নির্ধারণ করা হয়েছিল, পরে সেটি কি কমানো হয়েছে?
কারও বিরুদ্ধে বেআইনি সমঝোতা বা ঘুষের অভিযোগ প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত এমন সিদ্ধান্তে যাওয়া যাবে না। কিন্তু যদি নথিতে দেখা যায়—
প্রাথমিক Demand → পুনর্মূল্যায়ন → কম Demand → Certificate Case
তাহলে প্রতিটি ধাপে কোন কর্মকর্তা সিদ্ধান্ত নিয়েছেন এবং কোন আইনি ভিত্তিতে পরিমাণ পরিবর্তিত হয়েছে—সেটি অবশ্যই জনস্বার্থের অনুসন্ধানের বিষয়।
‘সমঝোতা করে দায় কমানোর’ অভিযোগ কতটা সত্য?
Eshna Limited-এর বকেয়া নিয়ে সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের সঙ্গে সমঝোতার মাধ্যমে সরকারি পাওনা কমিয়ে আনার অভিযোগও অনুসন্ধানে এসেছে।
এই অভিযোগ যাচাইয়ের একমাত্র কার্যকর উপায় হলো টাকার ট্রেইল।
অর্থাৎ বের করতে হবে—
প্রথম Demand কত?
↓
Audit objection কত?
↓
SCN-এ কত?
↓
Adjudication order-এ কত?
↓
Certificate Case-এ কত?
↓
বর্তমানে সরকারি হিসাবে কত?
এই সংখ্যাগুলো একসঙ্গে পাওয়া গেলে বোঝা যাবে আদৌ কোনো পর্যায়ে সরকারি দাবির পরিমাণ পরিবর্তিত হয়েছিল কি না।
২০ বছরের প্রশ্ন
Eshna Limited-এর ঘটনা তাই শুধু একটি পুরোনো বন্ধ প্রতিষ্ঠানের গল্প নয়।
প্রশ্ন হলো—
একটি বন্ড লাইসেন্স ২০০৬ সালে Suspended হওয়ার পর প্রায় দুই দশক ধরে সেই প্রতিষ্ঠানের বন্ড দায়ের নিষ্পত্তি কীভাবে চলল?
বন্ড সুবিধায় আমদানি করা পণ্যের হিসাব কি সম্পূর্ণভাবে মেলানো হয়েছিল?
কোনো bonded goods অন্য প্রতিষ্ঠানে transfer হয়ে থাকলে তার অনুমোদন কোথায়?
প্রতিষ্ঠানটি কার্যক্রম গুটিয়ে ফেললে bonded warehouse-এর stock কীভাবে নিষ্পত্তি হয়েছিল?
No Existence status দেওয়ার আগে কী তদন্ত হয়েছিল?
Bank Account Freeze করতে এত সময় লাগল কি না, এবং Freeze-এর আগে কী কী পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল?
১৭,২১,৩২৭.৩৫ টাকার Demand-ই কি পুরো সরকারি পাওনা, নাকি পুরোনো নথিতে আরও বড় কোনো হিসাব ছিল?
FollowUpNews-এর অনুসন্ধানের পরবর্তী ধাপ
Eshna Limited-এর প্রকৃত চিত্র বের করতে ঢাকা উত্তর বন্ড কমিশনারেটের কাছে চাওয়া প্রয়োজন—
- ১৯৯৬ সালের মূল Bond Licence File
- ১৯৯৬–২০০৬ সময়ের সব Bill of Entry
- আমদানি করা কাঁচামালের quantity ও value
- HS Code
- Bond Register/Passbook
- bonded warehouse stock verification report
- Annual Audit Report
- Audit objection
- Original Demand/SCN
- Adjudication Order
- 202-Para-এর ভিত্তি
- Certificate Case-এর পূর্ণ ফাইল
- Bank Account Freeze Order
- No Existence status দেওয়ার inspection/report
- ১৯৯৬–২০০৬ সময়ের Export/EXP records
- raw-material বনাম finished-goods reconciliation
- bonded goods অন্য প্রতিষ্ঠানে transfer-এর অনুমোদন থাকলে সংশ্লিষ্ট নথি
- Demand কমানো বা সমন্বয়ের কোনো আদেশ/নোটশিট।
২০০৬ সালে লাইসেন্স স্থগিত। দুই দশক পরও প্রতিষ্ঠানটির সরকারি রেকর্ডে No Existence, Bank A/C Freezed, BIN Locked, 202-Para এবং Certificate Case।
এর মধ্যে সরকারি হিসাবে Demand দাঁড়িয়েছে ১৭ লাখ ২১ হাজার ৩২৭.৩৫ টাকা।
তাহলে প্রশ্ন একটাই—
২০০৬ থেকে এত বছর সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তারা কী করলেন?
বন্ড সুবিধায় আনা পণ্যের পূর্ণ হিসাব কি মেলানো হয়েছিল, নাকি কোনো দায় রেখে প্রতিষ্ঠানটি কার্যত অদৃশ্য হয়ে গেল?
আর যদি হিসাব মেলানো হয়ে থাকে, তার নথি কোথায়?
FollowUpNews এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজছে।
